Podgornaya Elena Anatolievna (TIN 350200012652)

Informacije so aktualne od 01.12.2018 na strani posameznika
glede na vse uporabljene
podatkovnih virov. ">

Informacije o organizacijah in samostojnih podjetnikih, v katerih sodeluje Podgornaya E. A.

Ustanovitelj

Podgornaya Elena Anatolyevna - ustanoviteljica ene organizacije.

Individualni podjetnik

Podatki o organizacijah, v katerih je Podgornaya Elena Anatolyevna ustanoviteljica in / ali direktor, je podana ob upoštevanju TIN posameznika.

Individualni podjetnik
Podgornaya Elena Anatolyevna

Za oblikovanje niza dokumentov v okviru skrbnega pregleda * je priporočljivo pridobiti izpisek iz EGRIP (po podatkih Zvezne davčne službe Ruske federacije).

Ko se sklene pogodba z OP, je treba paziti na vrste gospodarskih dejavnosti, ki so bile registrirane v OP (v skladu z OKVED), in jih primerjati s predmetom pogodbenega razmerja.

V skladu z navodili Zvezne davčne službe Ruske federacije je treba v zvezi z nasprotno stranko opraviti potrebno skrbnost in zbrati je treba naslednje dokumente:

1. Potni list in potrdilo o državni registraciji podjetnika (OGRNP). Dokumenti dokazujejo identiteto in potrjujejo pravico posameznega podjetnika do podpisa pogodbe.
2. Obvestilo FTS (vloga) o uporabi posebnega režima ali kopije patenta (če podjetnik uporablja poseben režim).
3. Dovoljenje za opravljanje določenih dejavnosti ali dokumentov o članstvu v SRO (če je to potrebno za opravljanje dejavnosti).

Pri sklenitvi pogodbe s posameznim podjetnikom je treba opozoriti, da je vaše podjetje sklenilo posel z registriranim posameznikom, ne pa z posameznikom, da bi nadalje prebralo.

Če pogodba ne pomeni neposredno, da jo je družba sklenila s posameznim podjetnikom, pri plačilu posamezniku plačilna družba prevzame obveznosti davčnega zastopnika. Za neplačilo dohodnine FTS lahko naloži plačilo plačilni družbi (123. člen davčnega zakonika Ruske federacije) in zaračuna kazni.

V pogodbi z nasprotno stranko - je treba jasno navesti, da je dokument sklenil kot posamezni podjetnik. V ta namen mora biti v pogodbi navedena številka in datum potrdila o državni registraciji podjetnika, ime inšpekcije, TIN podjetnika (pismo Ministrstva za finance Rusije št. 03-04-06 / 10185).

POMEMBNO! pri negotovinskih plačilih preberite več.

V podrobnostih IP se poravnalni račun začne s 40802, če je račun odprt za posameznika, se poravnalni račun začne s 40817.

POMEMBNO! pri gotovinskih plačilih mora prejeti blagajniški ček (CCP) od samostojnega podjetnika.
Ček mora izdati posamezni podjetnik.
Ček mora vsebovati naslednje podatke (pismo Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 07.03.14 št. 03-04-06 / 10185):

• - Ime podjetnika
• - PIB podjetnika,
• - Serijska številka CCP,
• - Kontrolna številka
• - Datum in čas nakupa (storitev),
• - Strošek nakupa (storitev)
• - Znak davčne ureditve.

Priporočljivo je, da kopijo prejetega čeka odstranite in hranite, saj preglede vse leto popolnoma izginejo, dokumenti pa morajo biti pod davčnim nadzorom 4 leta.

Na spletni strani URADNO POSLOVANJE lahko sodelujočo stran preverite brezplačno in izvajate Due Diligence. Vsa navodila in zahteve, predstavljene na spletni strani ORGANIZEBUSINESS.RF, niso zavezujoče in so svetovalne narave. Podana so priporočila za morebitno zmanjšanje gospodarskih tveganj. Pri sklepanju poslov za davkoplačevalce je treba najprej upoštevati določbe Ustave Ruske federacije in civilnega zakonika Ruske federacije. Na podlagi načela svobode gospodarske dejavnosti davčni zavezanec samostojno opravlja poslovne dejavnosti na lastno odgovornost. Uprava spletne strani ORGANIZEDBUSINESS.RF ne odgovarja za morebitne ekonomske izgube / primere izgubljenega dohodka in ne daje nobenih jamstev ali zagotovil tretjim osebam.

Dodatni OKVED

Due Diligence

V skladu z dopisom Zvezne davčne službe z dne 16. marca 2015 št. ED-4-2 / ​​4124 Zvezna davčna služba ob obravnavi pobude za pojasnitev ukrepov skrbnega pregleda pri izbiri nasprotne stranke sporoči, da morajo davčni zavezanci pri sklepanju poslov najprej upoštevati določbe Ustave Ruske federacije. in civilnega zakonika Ruske federacije. Na podlagi načela svobode gospodarske dejavnosti davčni zavezanec samostojno opravlja poslovne dejavnosti na lastno odgovornost. Zato je treba preveriti njihov pravni status in poslovni ugled v fazi izbire dobaviteljev, s čimer kažejo skrbnost.

Iz dopisa Zvezne davčne službe Ruske federacije z dne 23. januarja 2013, št. AС-4-2 / ​​710:

Davčna olajšava se lahko prizna kot neupravičena, če davčni organ dokaže, da je davčni zavezanec ravnal brez skrbnosti in previdnosti, da se mora zavedati tudi kršitev, ki jih je storila nasprotna stranka, zlasti zaradi razmerja medsebojne odvisnosti ali pripadnosti davčnega zavezanca z nasprotno stranko. Tudi davčna olajšava se lahko prizna kot neupravičena, če davčni organ dokaže, da je dejavnost davčnega zavezanca, njegovih soodvisnih ali povezanih oseb usmerjena k opravljanju transakcij v zvezi z davčno ugodnostjo, predvsem z nasprotnimi strankami, ki ne izpolnjujejo svojih davčnih obveznosti… “.

„... seznam dokumentov, ki jih lahko zahteva organizacija od nasprotnih strank v okviru potrebne skrbnosti, je odvisen od sektorske pripadnosti organizacije in njenih nasprotnih strank ter značilnosti njihove finančne in gospodarske dejavnosti.

MAOU "Novomirska srednja šola"

Prijavite se z uID

Podgornaya Elena Anatolyevna

Datum rojstva: 17.09.1976

1) Častno potrdilo ROO - 1999 (višji vodja).

2) Častno potrdilo ROO - 2001

3) Zahvaljujemo se guvernerju regije Nižni Novgorod leta 2010

4) Častna spričevala Ministrstva za šolstvo v regiji Nižni Novgorod 2012

5) Pismo zahvale uprave občine Vadsky - januar 2013.

6) Potrdilo o registraciji na okrožnem častnem odboru - maj 2013.

Kontaktni telefoni: 8 (831) 4046119 - delovni;

Modeliranje procesa uporabe potenciala regionalnega ekonomskega prostora Besedilo znanstvenega članka o posebni temi »Ekonomija in ekonomske vede«

Izvleček znanstvenega članka o ekonomiji in ekonomiji, avtor znanstvenega dela - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeevna

Teorija modeliranja vključuje veliko izvirnih metod, ki omogočajo upoštevanje procesov, ki se pojavljajo v ekonomskem prostoru z makroekonomskega položaja. To so predvsem metode, ki temeljijo na uporabi proizvodnih funkcij različnih modifikacij. Predlagana metodologija je bila razvita po načelu »odprte arhitekture«: merilo za vrednotenje ekonomskih procesov in niz kazalnikov, ki jih odražajo, se lahko spreminja glede na cilje in predmet raziskovanja.

Sorodne teme znanstvenih del v ekonomiji in ekonomiji, avtor znanstvenega dela - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,

MODELIRANJE UPORABE REGIONALNIH GOSPODARSKIH VIROV

Omogoča obravnavo gospodarskih procesov z makroekonomskega vidika. Prvič, ti temeljijo na različnih spremembah. V nadaljevanju je teorija arhitekturne arhitekture arhitekturne raziskave.

Besedilo znanstvenega dela na temo "Modeliranje procesa izkoriščanja potenciala regionalnega gospodarskega prostora"

Podgornaya Elena Anatolyevna

Kandidat za ekonomske vede, izredni profesor na oddelku za uporabno matematiko in ekonometrijo

St. Petersburg State University of Economics [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Kandidat za ekonomske vede, asistent, katedra za poslovno administracijo, Sankt-Peterburška državna ekonomska univerza anna_nikitina @ bk. sh

MODELIRANJE PROCESA UPORABE POTENCIALA REGIONALNEGA GOSPODARSKEGA PROSTORA

Podgornaya Elena Anatolyevna

Doktorica ekonomskih znanosti, docentka, Oddelek za uporabno matematiko in ekonometrijo, St. Petersburg State University of Economics [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Doktor ekonomskih znanosti, Oddelek za poslovno upravljanje, Sankt-Peterburška državna ekonomska univerza [email protected]

MODELIRANJE UPORABE REGIONALNIH GOSPODARSKIH VIROV

Teorija modeliranja vključuje veliko izvirnih metod, ki omogočajo upoštevanje procesov, ki se pojavljajo v ekonomskem prostoru z makroekonomskega položaja. To so predvsem metode, ki temeljijo na uporabi proizvodnih funkcij različnih modifikacij. Predlagana metodologija je bila razvita po načelu »odprte arhitekture«: merilo za vrednotenje ekonomskih procesov in niz kazalnikov, ki jih odražajo, se lahko spreminja glede na cilje in predmet raziskovanja.

regija, model, ekonomski proces, ekonomski prostor, potencial, koncepti, kazalniki, stopnja rasti.

Omogoča obravnavo gospodarskih procesov z makroekonomskega vidika. Prvič, ti temeljijo na različnih spremembah. V nadaljevanju je teorija arhitekturne arhitekture arhitekturne raziskave.

regija, model, proces, ekonomski prostor, ekonomski proces, potencial, koncepti, stopnja napredka.

Obstoječe pristope k modeliranju regionalnih gospodarskih sistemov, ki se izvajajo v praksi, lahko razdelimo v tri velike skupine: modele, ki temeljijo na eni ali skupini merilnih kazalnikov; modeli, ki temeljijo na konceptu ravnovesja [1]; modelov, ki temeljijo na analizi strukture gospodarskega objekta [2].

Upoštevanje teh skupin modelov s svojimi slabostmi in prednostmi nam omogoča sklepati, da so tisti, ki temeljijo na strukturni analizi, najbolj primerni za proučevanje procesov, ki se pojavljajo v ekonomskem prostoru regije.

Model, ki ga predlagamo za oceno uporabe potenciala ekonomskega prostora regije, temelji na popolnoma novem pristopu - analizira strukturo agregatnega regionalnega gospodarskega procesa, katerega razvoj se odraža v prej upoštevanem sistemu ekonomskih kazalnikov uspešnosti. Kot pri večini modelov tretje skupine je treba oblikovati povezovalni kazalnik, ki bi omogočal primerljivost ocen med regijami.

Proces uporabe potenciala regionalnega gospodarskega prostora je modeliran v več fazah.

Na prvi stopnji je dinamični kriterij formaliziran. Kriterij je vrstni red, v katerem so kazalniki, uvrščeni na seznam, razvrščeni glede na sprejeto kakovost:

- kazalniki, ki označujejo glavne gospodarske procese;

- kazalniki, ki označujejo pomožne gospodarske procese;

- kazalniki, ki opisujejo življenjske procese;

- kazalniki, ki opisujejo procese, ki ovirajo izvajanje kumulativnega regionalnega gospodarskega procesa.

Kazalniki, vključeni v ta seznam, so heterogeni v merskih enotah. Obstaja problem njihove primerjave, ki je na drugi stopnji rešen s postopkom glajenja začetnih podatkov.

Seveda kakovost primarne obdelave statističnih podatkov v veliki meri določa ustreznost prihodnjega modela. Za začetno obdelavo časovnih vrst je predlagan nov postopek racionalizacije (glajenja) - mediana. Naj se poda serija, nato pa se vsak nov element poravnane serije izračuna po naslednji formuli:

Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)

Me je mediana časovne vrste;

Amax, Amin - maksimalni in minimalni pogoji serije.

Po postopku racionalizacije začetnih podatkov se začne tretja faza izgradnje modela - oblikujejo se dejanske vrste gibov kazalnikov. Pri tem se izvajajo naslednje aktivnosti: izračunajo se njihove stopnje rasti, pospešijo spremembe količin; razvrščen seznam kazalnikov v padajočem vrstnem redu pospeševanja njihovega gibanja.

Kot rezultat te faze dobimo več serij rangov (tabela 1), ki odražajo strukturo gibanja analiziranih kazalnikov v različnih obdobjih gospodarskega sistema.

Tabela 1 - Matrika kazalnikov gibanja

Ime kazalnika Kriterij zaporedja gibanja Dejanska ureditev gibanja po obdobju

Indikator 1 1 X11 X12 X13 X1k

Indikator 2 2 X21 X22 X23 X2k

Indikator N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk

Četrta faza je primerjava dveh vrstnih razredov - kriterijskega in dejanskega. Da bi ocenili bližino dejanskih in normativnih ukazov, uporabljamo Spearmanovo korelacijo (z odstopanji) in Kendelove (po inverzijah) koeficiente.

Indikator rezultatov ocene bližine dejanske strukture gibanja sistemskih kazalnikov k kriterijskemu (referenčnemu), ki temelji na dveh koeficientih korelacije ranga za dano časovno obdobje, je mogoče izračunati po formuli (2):

^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)

Vrednost te ravni se lahko oceni z razmerjem formule (3):

Bolj kot so usklajeni procesi, ki se odvijajo v regionalnem gospodarskem prostoru, večja bo vrednost L (največ L = 1, minimalna L = 0).

Oblikovana je bila kvantitativna ocena uporabe potenciala ekonomskega prostora neke regije, ostanimo na kvalitativnem, kar nam omogoča, da sklepamo, da ekonomski prostor regije pripada eni ali drugi tipološki skupini (uspešna, depresivna, zaostala). Glede na to so kazalniki v vsakem bloku predmet postopka razvrščanja, zato je treba uporabiti tehtalne faktorje za vrednosti pospeška za vsak atribut. Takšne koeficiente lahko določimo na več načinov - od uporabe strokovnih ocen do uporabe regresijske analize. Teža vsakega indikatorja pospeška mora biti po eni strani določena glede na mesto v bloku, po drugi strani pa je odvisna od količine podatkov v bloku. Za pridobitev uteži, ki ustrezajo tem zahtevam, predlagamo uporabo eksponentne odvisnosti od števila (4), inverzne številke indeksa v bloku:

kjer je masni koeficient indikatorja, ki zaseda prvo mesto v bloku;

e je osnova naravnega logaritma; n - število kazalnikov v bloku.

Po izračunu povprečnih vrednosti pospeševanja kazalnikov za vsakega od blokov dobimo (glej: tabela 2) določitev vrste ekonomskega prostora regije v skladu s tipologijo.

Tabela 2 - Podatkovna matrika za določitev vrste ekonomskega prostora regije

Ime niza indikatorjev Povprečna vrednost / hitrost v nizu po posameznih obdobjih

Blok 1 (osnovni procesi) ^ 1 U 12 U 13 U in

Blok 2 (pomožni procesi) U 21 U 22 U 23 U 2k

Enota 3 (odstotek podpore za življenje) U 31 U 32 U 33 U 3 k

Blok 4 (blokirani procesi) U 41 U 42 U 43 U 4k

S spreminjanjem vrednosti v tabeli 2, upoštevajoč kriterijsko značilnost, bo mogoče spremljati proces preoblikovanja gospodarskega prostora regije in sklepati o razlogih za takšno preoblikovanje.

Predlagana merilna metodologija v ekonomskem prostoru zagotavlja enotnost in kompleksnost rezultatov ocenjevanja. Omogoča primerjavo kvantitativnih ocen uporabe potencialov gospodarskega prostora različnih regij. Takšen pristop omogoča analizo ne iz dosežene ravni, temveč na podlagi ocene »razdalje« do standarda in zmanjšanje mnenja mnogih vidikov gospodarskega upravljanja na merjenje na enem merilu.

V predlaganem modelu obstajajo sporna vprašanja. Prvič, zadeva sklop kazalnikov, vključenih v sistem. Z našega stališča je optimalna. To mnenje ni absolutno, pravzaprav nobeno drugo, v zvezi s preučevanjem najbolj zapletenih mehanizmov interakcije procesov, ki se pojavljajo v ekonomskem prostoru. Opažamo tudi prednosti razvitega pristopa: metodologija temelji na načelih skladnosti pri proučevanju gospodarskih objektov; obseg razvite metodologije merjenja v gospodarskem prostoru je lahko zaradi svoje vsestranskosti precej širok, to je zmožnost uporabe drugačnega niza kazalnikov, ki označujejo tako delo posameznih elementov gospodarskega sistema kot tudi spremembo vpliva zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na sistem; metodologija je razvita po načelu »odprte arhitekture«: merilo za vrednotenje ekonomskih procesov in niz kazalnikov, ki jih odražajo, se lahko spreminja glede na cilje in predmet študija; Enostavnost orodij za izračun in možnost ekonomske interpretacije ne le končnih, temveč tudi vmesnih rezultatov izračuna omogočajo, da se izognemo številnim problemom, ki so povezani z utemeljitvijo odločitve o upravljanju, omogočimo napoved razvoja procesov v gospodarskem prostoru regije.

1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Uporaba avtomatiziranih orodij za napovedovanje regionalnega razvoja // Ros. econ revijo. 2000. № 2.

2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Oceniti socialne parametre razvoja Kuzbasa // Econ. Razvoj Rusije: regionalni in sektorski vidiki. 2000. Vol. 1.

Podgornaya Elena Anatolyevna

Podgornaya Elena Anatolyevna

Kategorije po interesih:

Avtor kot prijatelj: 2

Vsi materiali, objavljeni na spletnem mestu, ki so jih ustvarili avtorji spletnega mesta ali objavili uporabniki spletnega mesta in predstavljeni na spletnem mestu, so zgolj informativni. Avtorske pravice za materiale pripadajo njihovim pravnim avtorjem. Delno ali popolno kopiranje gradiva s spletne strani brez pisnega dovoljenja uprave mesta je prepovedano! Uredniško mnenje morda ne sovpada s stališčem avtorjev.

Odgovornost za reševanje vseh spornih točk v zvezi s samimi materiali in njihovo vsebino predvideva uporabnike, ki so material objavili na spletnem mestu. Vendar pa so uredniki strani pripravljeni zagotoviti popolno podporo pri reševanju vseh vprašanj, povezanih z delom in vsebino spletnega mesta. Če opazite, da se materiali na tem spletnem mestu ilegalno uporabljajo, o tem obvestite upravo spletnega mesta preko obrazca za povratne informacije.

Zdravimo jetra

Zdravljenje, simptomi, zdravila

Podgornaya Elena Anatolyevna

Datum rojstva: 17.09.1976

Izobrazba: višja: AGPI them. Gaidar, 1999

Položaj, leto: direktor, september 2015

Nagrade:

1) Častno potrdilo ROO - 1999 (višji vodja).

2) Častno potrdilo ROO - 2001

3) Zahvaljujemo se guvernerju regije Nižni Novgorod leta 2010

4) Častna spričevala Ministrstva za šolstvo v regiji Nižni Novgorod 2012

5) Pismo zahvale uprave občine Vadsky - januar 2013.

6) Potrdilo o registraciji na okrožnem častnem odboru - maj 2013.

Kontaktni telefoni: 8 (831) 4046119 - delovni;

IP Podgornaya Elena Anatolyevna

Gradivo je natisnjeno s spletne strani storitve "Elektronski ekolog" e-ecolog.ru

INFORMACIJE
iz enotnega registra malih in srednje velikih podjetij

INN 182702600253,

od enotnega registra malih in srednje velikih podjetij

Podatki so bili zbrani iz gradiva spletne strani Zvezne davčne službe Rusije z uporabo storitve „Enotni register malih in srednje velikih podjetij“.

Regionalna politika v okviru socialno-ekonomske diferenciacije subjektov Ruske federacije Podgornaya, Elena Anatolyevna

Teza - 480 rubljev., Dostava 1-3 ure, od 10-19 (moskovski čas), razen nedelje

Izvleček - brezplačno, dostava 10 minut, 24 ur na dan, sedem dni v tednu in prazniki

Podgornaya, Elena Anatolyevna. Regionalna politika v pogojih socialno-ekonomske diferenciacije subjektov Ruske federacije: disertacija. Kandidat za ekonomske vede: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Kraj obrambe: St. Petersburg. stanje Univerza za storitve in ekonomijo].- St. Petersburg, 2012. - 189 str., Bol. RSL OD, 61 12-8 / 1897

Uvod v delo

sveta disertacije Elena E. Sharafanova
I.

Ustreznost teme raziskave.

Regionalna politika je dejavnost upravnih organov na vseh ravneh za ustvarjanje pogojev za dvig ravni in kakovosti življenja prebivalstva na podlagi trajnostnega socialno-ekonomskega razvoja ozemelj v enotnem sistemu Ruske federacije. Regionalna politika Rusije se izvaja na več teritorialnih ravneh: zvezni, regionalni in občinski.

Trenutne razmere v gospodarstvu Ruske federacije, za katere je značilna prekomerna prostorska diferenciacija v smislu socialno-ekonomskega razvoja, so posledica kombinacije velikega obsega ozemlja države, različnih podnebnih razmer, razlik v izhodiščnih položajih za vstop na trg subjektov, zgodovinskih, nacionalnih in drugih regionalnih razvojnih značilnosti. Zato je strateško pomembno izvajati učinkovito regionalno politiko, da se izogne ​​pretiranemu razlikovanju subjektov federacije v smislu socialno-ekonomskega razvoja.

Za gospodarski prostor Rusije je značilna visoka notranja heterogenost. To ne zadeva le raznolikosti potenciala naravnih virov, temveč tudi doseženo raven gospodarskega razvoja posameznih regij. Po podatkih Rosstata za leto 2011 pokrivajo od 3,5% (južno) do 36,1% (Daljno vzhodno) ozemlje s 4,5% prebivalstva (Daljnega vzhoda) do 26,2% (osrednje) vseh državljanov Ruske federacije. Opazimo lahko tudi splošne socialno-ekonomske kazalnike, ki prikazujejo delež vsakega zveznega kroga v vseh ruskih vrednostih: delež bruto regionalnega proizvoda (v nadaljevanju GRP) po okrožjih se giblje od 4,6% (Daljni vzhod) do 36,4% (osrednji), razlika je skoraj devetkrat. Po naložbah v osnovna sredstva s 6,4% (Daljnega vzhoda) na 24,6% (Centralno). Med občinami v trgovini na drobno obstajajo tudi izrazite razlike od 3,8% do 33,4%. Po mnenju GRP je Moskva na primer ujela Portugalsko, ki je bila v povprečju razvita po evropskih standardih. V zadnjih letih je še posebej resen problem povečanje števila subvencioniranih regij z ekonomskimi težavami. Leta 2007 donatorske regije zagotovile 65,6% vseh davkov in pristojbin v Ruski federaciji. Samo za obdobje 2007–2008. število subvencioniranih regij se je ob koncu leta 2010 povečalo s 67 na 72. padel je na 70, od česar se iz zveznega proračuna namenja vedno več znatnih finančnih sredstev za njihovo podporo. Tako so se v letu 2011 subvencije za izravnavanje proračunske upravičenosti subjektov v Ruski federaciji v primerjavi s predhodnim letom povečale za več kot 21,7%, kar predstavlja resen problem za finančno ravnovesje celotnega gospodarstva države. Hkrati je bilo v smislu proračunske zmogljivosti diferenciacija med desetimi in najmanj finančno premožnimi subjekti Ruske federacije v letu 2011 5,8-krat.

Za izboljšanje regionalne politike tako teorije kot prakse teritorialne uprave je potrebna poglobljena študija njenih konceptualnih temeljev. Hkrati pa je treba okrepiti regionalne poudarke njihove edinstvenosti in izvirnosti, aktivirati notranji potencial regij, kot samorazvojne teritorialne družbene sisteme.

Regionalna politika kot kompleksen pojav zajema širok spekter vprašanj na regionalni ravni. Med mnogimi metodami preučevanja odvisnosti in ureditve makroekonomskih parametrov regionalnega razvoja je v ekonomski literaturi najbolj učinkovito, zato je upoštevana uporaba metode korelacijske analize.

Od nastanka ruske državnosti so bila vprašanja izenačevanja družbeno-gospodarskega razvoja konstitutivnih entitet Ruske federacije najbolj ostala in ostajata najbolj pereča.

Med najbolj znanimi tujimi znanstveniki - regionalisti je treba pripisati P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts in drugi.

Različni vidiki razvoja regionalnih socialno-ekonomskih sistemov so upoštevani v delih mnogih domačih raziskovalcev: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova in drugi.

Uporaba matematičnih metod v ekonomiji in ekonomskem in matematičnem modeliranju se že dolgo zanima za takšne zahodne znanstvenike kot J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch in drugi.

Predmet te študije so subjekti Ruske federacije v smislu njihove socialno-ekonomske diferenciacije.

Predmet raziskovanja so družbeno-ekonomski odnosi regionalne politike v Ruski federaciji.

Namen študije je razviti teoretične položaje regionalne politike v pogojih socialno-ekonomske diferenciacije subjektov Ruske federacije, opredeliti probleme in načine za povečanje potenciala virov v regijah ter razviti in utemeljiti praktična priporočila za optimizacijo makroekonomskih kazalcev z uporabo sodobnih ekonomskih in matematičnih modelov.

Za dosego cilja so bile določene in rešene naslednje naloge:

utemeljil obstoj izraza "regionalna politika" v sistemu gospodarskega upravljanja regije;

preučila domače in tuje izkušnje pri izvajanju regionalne politike;

preučila trenutno stanje regionalnega gospodarstva in ugotovila probleme in načine za izboljšanje socialno-ekonomske diferenciacije;

opredelili posebne dejavnike pri izvajanju regionalne politike v Ruski federaciji;

razvita je metoda analize in napovedovanja dinamike in soodvisnosti različnih socialno-ekonomskih kazalnikov v regijah Ruske federacije;

Predlagan je model, ki opredeljuje razmerje med socialno-ekonomskimi kazalniki in možnostjo njegove uporabe v klasifikaciji regij Ruske federacije.

Metodološko osnovo dela sestavljajo naslednje metode: znanstvena, abstraktna, ekonomsko-matematična, ekonomsko-statistična, normativna, primerjalna.

Znanstveni in praktični pomen dela.

Teoretični pomen in uporabna vrednost rezultatov raziskave je pokazati možnost sprejemanja racionalnih ekonomskih odločitev pri organiziranju, načrtovanju in izvajanju aktivnosti, povezanih z regionalno politiko v kontekstu socialno-ekonomske diferenciacije subjektov Ruske federacije.

Praktični pomen določanja rezultatov študije, ki se lahko uporabi: pri ustvarjanju in uvedbi organizacijskih in ekonomskih instrumentov za izvajanje niza ukrepov za razvoj regionalnih enot za povečanje GRP; pri izgradnji in izvajanju sodobne socialno-ekonomske politike v regijah Ruske federacije.

Sklepi in priporočila, ki jih vsebuje delo, omogočajo izboljšanje kakovosti odločitev organov in uprav zveznih, regionalnih in občinskih ravni o vprašanjih družbenega in gospodarskega razvoja ozemelj.

Znanstvena novost raziskave je v naslednjih določbah za obrambo: t

utemeljil obstoj koncepta „regionalne politike“, ki je namenjen urejanju produktivnih sil in dejavnikov proizvodnje ter vključevanju izbire dominantov, ki določajo razvoj regije glede na socialno-ekonomske razmere, ki prevladujejo v regijah Ruske federacije, in predlagana avtorjeva definicija pojma regionalna politika;

opredelil glavne faze razvoja regionalne politike, ki temelji na preučevanju domačih in tujih izkušenj, ter predlagal načine za zmanjšanje socialno-ekonomske diferenciacije v regijah Ruske federacije;

Raziskujejo se glavni problemi regionalne politike in določajo specifični dejavniki, ki določajo pogoje za socialno-ekonomski razvoj v regijah Ruske federacije;

Predlagana je metoda analize makroekonomskih kazalnikov regij z uporabo ekonomskih in matematičnih modelov.

Diplomsko delo je potekalo v skladu s potnim listom specialnosti VAK Ruske federacije: str.3.5. Prostorske in gospodarske preobrazbe; problemi oblikovanja enotnega gospodarskega prostora v Rusiji; regionalna socialno-ekonomska diferenciacija; prostorsko integracijo in dezintegracijo države. Oblikovanje mrežnih struktur v gospodarskem prostoru Rusije; str.3.14. Problemi trajnostnega uravnoteženega razvoja regij; spremljanje gospodarskega in socialnega razvoja regij; str.3.16. Regionalna socialno-ekonomska politika; analizo značilnosti in oceno učinkovitosti regionalne ekonomske politike v Ruski federaciji, zveznih okrožjih, sestavnih delih Ruske federacije in občin.

Potrditev rezultatov dela. Glavne določbe in rezultati raziskave so bili sporočeni in odobreni na znanstvenih in praktičnih seminarjih in konferencah: "Univerzitetni kompleks je oblika inovativnega razvoja izobraževalnih ustanov" (St. Petersburg, 2009), "Rusija na poti iz gospodarske krize" (St. Petersburg, 2010) ), "Problemi razvoja podjetništva v krizi" (St. Petersburg, 2010).

Publikacije. Na temo diplomskega dela je bilo objavljenih 9 del s skupnim volumnom 4 pp, od tega 1 članek z volumnom 0,5 odstotne točke v publikaciji, ki jo je priporočil BAK.

Struktura dela. Vsebina, struktura in obseg naloge so določeni s cilji, cilji in logiko raziskave. Diplomsko delo je sestavljeno iz uvoda, treh poglavij, zaključka, bibliografskega seznama referenc in 3 vlog.

PODZEMLJE ELENA ANATOLYEVNA

Potrdilo "Učitelj YaClass"

Uporabnikom YaClass se izda potrdilo o identifikaciji z vlogo "učitelja" v primeru uspešne registracije na spletni strani YaClass in posredovanje identifikacije, in označuje, da ima učitelj popoln dostop do celotnega orodja ESK YaClass.

Postopek identifikacije vključuje neposreden stik strokovnjaka iz Yaklassa z učiteljem ali izobraževalno ustanovo ali drugo metodo, pri kateri je nedvoumno navedeno dejstvo, da dani Yaklassov uporabnik dela v izobraževalni ustanovi kot učitelj. Postopek identifikacije lahko izvede tudi upravitelj šole.

Za pridobitev certifikata mora imeti uporabnik veljavno naročnino I +.

Odločba z dne 3. septembra 2014 v zadevi št. A71-5310 / 2014

ARBITRAŽNO SODIŠČE REPUBLIKE UDMURT

426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5

V imenu Ruske federacije

3. september 2014 Zadeva številka A71-5310 / 2014

Izrek sklepa je bil objavljen 1. septembra 2014

Rešitev je bila v celoti realizirana 3. septembra 2014.

Arbitražno sodišče v Udmurtski republiki, ki ga sestavlja sodnik M.V.Luukonen, pri snemanju z avdio posnetki in pisno pisanje protokola s strani pomočnika sodnika N.N. Yarynchenko, obravnava v javni obravnavi trditev družbe z omejeno odgovornostjo »Hako« (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls

Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), mesto Sarapul

približno 25 000 rubljev., 7000 rubljev. izgube, 50 000 rubljev. moralno škodo

v prisotnosti predstavnikov: t

tožnik - Khakimov SA - direktor;

Tožena stranka - ni bila prijavljena, obveščena

Tožeča stranka je podprla zahtevke, pojasnila, da je na sodišče splošne pristojnosti zaprosil s temi zahtevami, terjatve je bilo vrnjeno v zvezi s pristojnostjo spora pred arbitražnim sodiščem.

Tožena stranka na obravnavi ni bila navzoča, predložila je odgovor na zahtevek, v katerem je bil zahtevek izpodbijan.

Po preučitvi spisa zadeve, po zaslišanju zastopnika tožnika, arbitražnega sodišča

y z t in N približno v in l:

Kot je razvidno iz primera, je tožnik na računu, obveznost iz dne 16.07.2013 izročil 30.08.2013 c. Podgorny E.A. denar v višini 25.000 rubljev. za zagotavljanje pravne pomoči v tožbi družbe z omejeno odgovornostjo Udmurt Energy Retail Company družbi Hako za izterjavo 71612 rubljev. 78 policajev. dolg po pogodbi o dobavi električne energije številka C8029 od 01.07.

S sklepom arbitražnega sodišča v Udmurtu z dne 26. septembra 2013 v zadevi št. A71-5558 / 2013 z družbo Hako Limited, je Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) izterjan v korist odprte delniške družbe Udmurt Energy Retail Company, Izhevsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71.612 rubljev. 78 policajev. dolg, 2 864 rub. 51 kopeck - pri povračilu sodnih stroškov za plačilo državnih pristojbin.

Iz te odločbe izhaja, da tožena stranka ni zagotovila prisotnosti zastopnika na sodni obravnavi, je izpodbijala zahtevke iz razlogov, navedenih v odgovoru na tožbo.

V nasprotju z odločitvijo podjetja "Jaco" je vložila pritožbo.

S sklepom sedemnajstega arbitražnega pritožbenega sodišča z dne 11. decembra 2013 je ostala odločitev arbitražnega sodišča v Udmurški republiki z dne 26. septembra 2013 v zadevi št. A71-5558 / 2013 nespremenjena.

V nasprotju z odločitvijo 17. arbitražnega pritožbenega sodišča je HAKO vložil kasacijsko pritožbo.

S sklepom Zveznega arbitražnega sodišča Uralnega okrožja z dne 3. 3. 2014 ostane odločba Arbitražnega sodišča Udmurtske republike z dne 26. septembra 2013 in odločba sedemnajstega arbitražnega sodišča z dne 11. decembra 2013 nespremenjena.

Tožnik meni, da je nepravilna izvršitev tožene stranke Podgornaya E.A. prevzete obveznosti, in sicer neudeležba na treh sodnih sejah, so privedle do odločitve o izterjavi denarja HAKO v višini 71.612 rubljev. 78 policajev. dolg, 2 864 rub. 51 kopeck - pri povračilu sodnih stroškov za plačilo državnih pristojbin. Poleg tega tožeča stranka meni, da je plačilo državne pristojbine za vložitev pritožbe in kasacijske pritožbe zanj škoda.

V skladu z zahtevami čl. Oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 7. Dokazi in dokazila> Člen 71. Ocena dokazov 'target =' _ blank '> 71 APC Arbitražnega sodišča RF ocenjuje ustreznost, dopustnost, zanesljivost vsakega dokaza posebej, pa tudi zadostnost in medsebojno povezovanje dokazov v njihovih agregat.

Vrednotenje dokazov je odločitev sodišča o objektivni resničnosti preučevanih podatkov o dejstvih in pri uporabi posrednih dokazov tudi ugotovitev prisotnosti ali odsotnosti medsebojnih dokazov, ki se dokazujejo z glavnimi. Ugotovitev teh okoliščin je končni cilj presoje, veljavnost aktov sodišč je neposredno odvisna od njene pravilnosti (prvi del oddelka II. Postopki v arbitražnem sodišču prve stopnje. Zahtevki> 20. člen. Odločitev arbitražnega sodišča> 168. člen. rešitve 'target =' _ blank '> 168 apk).

V skladu z delom 1 člena I poglavja 2. Pravice in svoboščine osebe in državljana 46. člena Ustave Ruske federacije je vsakomur zagotovljeno sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin.

Na podlagi določb te norme je vsakomur zagotovljena pravica do učinkovite ponovne vzpostavitve pravic s strani neodvisnega sodišča s poštenim sojenjem na podlagi kontradiktornih in enakih pravic strank, ki jim daje zadostna procesna pooblastila za zaščito njihovih interesov pri izvajanju vseh pravnih postopkov, katerih rezultat je bistven za določitev njihovih pravic. in dolžnosti.

Pravica do sodnega varstva ima lahko po svoji pravni naravi tako fizične kot pravne osebe.

Sodišče je ugotovilo, da je z istimi zahtevki tožnik že vložil pritožbo pri sodniku okrožja 1 sodišča Sarapul. Opredelitev z dne 05.05.2014 je sodišče vrnilo zahtevek. Sodni akt temelji na dejstvu, da je tožnik vložil tožbo za vračilo toženi stranki Podgornaya E.A. Sodišče, ki je odločilo o odločitvi, bi moralo obravnavati ne izgube, ampak dejansko sodne stroške, tj. Arbitražno sodišče v Udmurtski republiki.

Člen Oddelek I. Splošne določbe> Pododdelek 1. Temeljne določbe> Poglavje 2. Pojav državljanskih pravic in obveznosti, uresničevanje in varstvo državljanskih pravic> 12. člen Načini za zaščito državljanskih pravic 'target =' _ blank '> 12 Civilni zakonik Ruske federacije med načini varstvo državljanskih pravic, vključno z dodelitvijo opravljanju storitev v naravi, odškodnine, izterjave kazni, pravic samoobrambe, prekinitve ali spremembe pravnih razmerij in drugih zakonsko določenih metod.

Na podlagi čl. Oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 7. Dokazi in dokazi> 65. člen. Obveznost dokazovanja 'cilja' 65 iz Arbitražnega zakonika Ruske federacije mora vsaka oseba, ki sodeluje v zadevi, dokazati okoliščine, na katere se sklicuje, na podlagi svoje zahtevke in ugovore. Hkrati so osebe, ki sodelujejo v zadevi, izpostavljene tveganju nastanka posledic postopka ali neizpolnitve procesnih dejanj (del 2 člena I, oddelka I. Splošne določbe> 1. poglavje: člen 9. Stisko 'target =' _ ')> 9 Arbitražni postopek Kodeksa Ruske federacije).

V spisu ni sporazuma o opravljanju pravnih storitev, v katerem bi stranke opredelile vrsto in obseg dela. Pravzaprav so stranke razvile pravna razmerja v zvezi z enkratno transakcijo za opravljanje storitev brezplačno, izdano s potrdilom o prevzemu obveznosti z dne 16. julija 2013.

Iz gradiva v primeru sodnih dejanj v zadevi št. A71-5558 / 2013 izhaja, da je tožena stranka pri obravnavi zadeve s strani sodišča prve stopnje zagotovila storitve za odpoklic, kot tudi pritožbene in kasacijske pritožbe.

Iz tožnikovih prejemkov-obveznosti z dne 16. julija 2013 ni razvidno, v čem so bile neposredno vključene dolžnosti tožene stranke, ni pa določbe o obvezni udeležbi tožene stranke na sodnih obravnavah ob obravnavi zadeve v vseh primerih. Poleg tega v navedenem prejemu ni pogoja, da je znesek plačila povezan z rezultati preučitve zadeve, storitve pa se plačajo le, če je izid zadeve pozitiven.

Pri preučitvi zadeve št. A71-5558 / 2013 so sodišča treh sodišč ugotovila, da so bile terjatve utemeljeno zakonsko in po velikosti, ne glede na udeležbo zastopnika družbe Hako - tožene stranke.

V skladu s čl. Oddelek I. Splošne določbe> Pododdelek 1. Temeljne določbe> Poglavje 2. Nastanek državljanskih pravic in obveznosti, uresničevanje in varstvo državljanskih pravic> 15. člen Odškodnina za izgube 'target =' _ blank '> 15 civilnega zakonika Ruske federacije, oseba, katere pravica je bila kršena, lahko zahtevati polno odškodnino za nastalo škodo, razen če zakon ali pogodba predvideva odškodnino v manjšem znesku.

Izgube se štejejo za stroške, ki jih ima ali bo morala oseba, katere pravica je bila kršena, povrniti kršeno pravico, izgubo ali škodo na svoji lastnini (dejansko škodo), ter izgubljeni dohodek, ki bi ga oseba dobila v normalnih pogojih civilnega prometa, če bi pravica ni bila kršena (izgubljeni dobiček).

Praviloma so odškodnine univerzalno merilo civilne odgovornosti in so predmet izterjave, če obstajajo dokazi, ki potrjujejo obveznosti tožene stranke po pogodbi, vzročno zvezo med nastalimi izgubami in neizpolnitvijo ali neustreznim izpolnjevanjem obveznosti ter obstoj in znesek nastalih izgub, to je stroškov. da je oseba, katere pravica je bila kršena, pripravila ali bo morala predložiti, da bi obnovila kršeno pravico (člen I Splošne določbe> Pododdelek 1. Temeljne določbe Proposition> Poglavje 2. Pojav državljanskih pravic in obveznosti, izvajanje in zaščito državljanskih pravic> 15. člen Odškodnina "target =" _ blank "> 15 Civilnega zakonika).

Na podlagi drugega odstavka 2. člena. Oddelek I. Splošne določbe> Pododdelek 1. Temeljne določbe> Poglavje 2. Pojav državljanskih pravic in obveznosti, uveljavljanje in varstvo državljanskih pravic> Člen 15. Odškodnina za izgube 'target =' _ blank '> 15 Civilnega zakonika Ruske federacije, izgube se razumejo kot izgube oseba, katere pravica je bila kršena, ima ali bo morala predložiti za povrnitev kršene pravice, izgubo ali škodo na svojem premoženju (dejanska škoda), kot tudi izgubljeni dohodek, ki bi ga ta oseba dobila v normalnih pogojih civilnega prometa, S njegova pravica ni bila kršena (izgubljeni dobiček).

V tem primeru je predmet dokazila o odškodnini prisotnost vseh štirih nujnih elementov: dejstvo kršitve pravice tožeče stranke; krivda tožene stranke v nasprotju s pravico tožnika; škodo in njihovo velikost; vzročna zveza med dejstvom kršitve pravice in odškodnino.

Vzročna zveza med dejstvom kršitve pravice in odškodnino v obliki stvarne škode naj ima naslednje značilnosti: 1) vzrok je pred preiskavo, 2) vzrok je nujna in zadostna podlaga za nastanek preiskave.

Odsotnost vsaj enega od zgoraj navedenih pogojev sestave kaznivega dejanja pomeni, da sodišče zavrne izpolnitev zahtevka za povračilo škode.

Tožnik je kot odškodnino zahteval odškodnino v višini 7 000 RUB., Vključno z 2000 RUB. plačilo državne dajatve pri vložitvi pritožbe, 2 000 rubljev. plačilo državne pristojbine za vložitev kasacijske pritožbe in 3.000 rubljev. plača Udmurtska odvetniška zbornica za pripravo tega zahtevka.

Na podlagi čl. Oddelek VI. Postopki za revizijo sodnih aktov arbitražnih sodišč> Poglavje 34. Postopki pri arbitražnem pritožbenem sodišču> Člen 260. Oblika in vsebina pritožbe 'target =' _ blank '> 260, oddelek VI. Postopki za revizijo sodnih aktov arbitražnih sodišč> Poglavje 35. Postopek pri kasacijskem sodišču> 277. člen Oblika in vsebina kasacijske pritožbe 'target =' _ blank '> 277 Zakonika o arbitraži Ruske federacije na pritožbo ali kasacijsko pritožbo so priloženi dokumenti, ki potrjujejo plačilo državne dajatve v uveljavljen postopek in znesek ali pravica do prejemanja dajatev za plačilo državne dajatve ali zahtevek za odobritev odloga, obročnega plačila ali za zmanjšanje višine državne dajatve; liny.

V skladu z 12. odstavkom 1. člena. Oddelek VIII. Zvezni davki> Poglavje 25.3. Državna dolžnost> Člen 333.21. Velikost državne dajatve v primerih, ki jih obravnava Vrhovno sodišče Ruske federacije s strani arbitražnih sodišč 333.21 davčnega zakonika Ruske federacije pri vložitvi pritožbe in (ali) kasacije, nadzorniške pritožbe zoper odločbe in (ali) odločitev arbitražnega sodišča ter sodne odločbe o ustavitvi postopka, o zapustitvi zahtevka brez plačila, o izdaji izvršilnih nalogov za prisilno izvršitev odločb arbitražnega sodišča, o zavrnitvi izdaje izvršilnega postopka - 50 odstotkov velikosti udarstvennoy dajatve, ki se plača ob vložitvi zahtevka za nepremoženjsko narave.

V skladu z določbo 4 navedenega člena se državna dajatev pri vložitvi drugih nepremoženjskih zahtev plača v višini 4.000 rubljev.

Kot je razvidno iz odločb o pritožbah in kasacijah v zadevi A71-5558 / 2013, je bilo družbi "Hako" pri vložitvi pritožbe odobreno odlog plačila državne dajatve, zaradi obravnavanja pritožb pa je bila dajatev zaračunana državi, ki je izgubila.

Obveznost plačila državne pristojbine je torej določena v veljavni zakonodaji in ni povezana z vzročno zvezo z ravnanjem tožene stranke.

Poleg tega je zahtevek za moralno škodo v višini 50 000 rubljev. na podlagi uporabe čl. (izd. 04/06/2018)> "O varstvu pravic potrošnikov"> Poglavje I. Splošne določbe> 15. člen Odškodnina za moralno škodo 'target =' _ blank '> 15 Zakona "o varstvu pravic potrošnikov".

Hkrati pa iz preambule Zakona Ruske federacije z dne 7. februarja 1992 št. 2300-1 „o varstvu pravic potrošnikov“ izhaja, da navedeni zakon ureja odnose med potrošniki in proizvajalci, izvajalci, uvozniki, prodajalci pri prodaji blaga ( storitve).

Potrošnik je državljan, ki namerava naročiti ali kupiti ali naročiti, kupiti ali uporabljati blago (gradnje, storitve) izključno za osebne, družinske, domače in druge potrebe, ki niso povezane s poslovanjem (preambula istega zakona).

Tako se pri obravnavi tega primera ne uporablja zvezni zakon "o varstvu pravic potrošnikov".

Ob upoštevanju zgoraj navedenega sodišče ne vidi pravne podlage za izpolnitev zahtevka zaradi neobstoja sklopa pogojev, pod katerimi bi bila zahteva izpolnjena (člen I, oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 7. Dokazi in dokazila) 65. člen. "_blank"> 65 Zakonika o arbitraži Ruske federacije).

Plačano s strani tožnika nevladne organizacije "Udmurtska odvetniška zbornica" 3 000 rub. za sestavo te terjatve so sodni stroški v skladu s 1. odst. Oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 9. Stroški sodišč> 110. člen Porazdelitev stroškov sodišča med osebami, ki so vpletene v zadevo, “110 = Arbitražni zakonik Ruske federacije, in ob upoštevanju odločitve, sprejete v zadevi, se predložijo tožniku.

V skladu s 1. delom čl. Oddelek I. Splošne določbe> Poglavje 9. Stroški sodišč> Člen 110. Porazdelitev sodnih stroškov med osebami, ki so vpletene v zadevo '110 = Arbitražni procesni zakonik Ruske federacije, ob upoštevanju odločitve, sprejete v primeru državne pristojbine v višini 3280 rubljev. nanaša na tožnika in se povrne v zvezni proračun.

Trditev o zavrnitvi.

Za izterjavo od družbe z omejeno odgovornostjo "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul v zvezni proračun 3280 rubljev. državna dajatev.

Na odločbo je mogoče vložiti pritožbo na pritožbeni sklep pri sedemnajstem arbitražnem pritožbenem sodišču v enem mesecu od dneva njegovega sprejetja (v celoti) preko arbitražnega sodišča Udmurt